有網(wǎng)友發(fā)帖稱，河南鄭州農(nóng)科路上剛發(fā)出嫩芽的182棵行道樹，不知為何被連根拔出，并換上另外一種樹木。金水區(qū)綠化管理所回應(yīng)，這樣做是為了提高城市檔次，成立精品一條街。

據(jù)稱“白蠟長得慢、易生蟲、樹頭重易倒，銀杏不存在這些問題，這就是更換成銀杏的緣故原因?！比欢?，如果說“長得慢”，于這些已經(jīng)成蔭的白蠟樹已不是問題，“這些樹都有很多多少年了，現(xiàn)在都給弄走，連個(gè)陰涼地兒都沒了?！爆F(xiàn)實(shí)上，據(jù)資料顯示，白蠟“生長快”，銀杏才“長得慢”。至于“易生蟲”，適時(shí)除蟲，只是個(gè)簡單的管理問題。
而所謂“提高城市檔次”的理由更不成立。對于白蠟，權(quán)威專業(yè)的說法是，“該樹種形體正直、樹干通直、枝葉興隆而鮮綠，秋葉橙黃，是優(yōu)良的行道樹和遮陰樹”，現(xiàn)實(shí)上，這也應(yīng)該是當(dāng)初選擇白蠟做行道樹的緣故原因。
或許，銀杏比白蠟更“貴”一些，但于行道樹，只有適合與否的問題，如果白蠟是適宜的樹種，那么，較“貴”的樹種，也比不上白蠟。而樹種的“貴賤”，固然更與“成立精品一條街”無關(guān)，縱然是“精品一條街”，行道樹的價(jià)值也是綠化和美化，而不是“貴”的炫耀。云云“更換”，除了勞民傷財(cái)，對樹也是一種危險(xiǎn)。樹木較隱諱云云的“連根拔出”?？梢韵胂?，經(jīng)此“連根拔出”之后，白蠟樹不僅元?dú)獯髠欢ㄓ胁簧龠w就此夭折，而這顯然有悖種樹的本義。
不容諱言，云云“提高城市檔次”名義下綠化的不計(jì)成本，已是城市建設(shè)中的普遍現(xiàn)象。好比只求觀賞價(jià)值，在樹種的選擇上爭奇斗勝，甚至盲目引進(jìn)不適合內(nèi)陸的珍稀樹種，或者大樹、古樹，尋求“短平快”景觀效應(yīng)。歸根到底，是由于把綠化看成了體面工程。說是為了綠化，著實(shí)不外是為了政績。既是為了政績，一放心態(tài)浮躁，片面尋求所謂的“景觀”價(jià)值。于是，諸如182棵行道樹連根拔出的荒唐，也就不能制止。