郭東在成都開了個(gè)小型綠化公司。今年6月，他發(fā)現(xiàn)在成都高新西區(qū)52中學(xué)周圍的溝渠旁有人在挖樹。見不少樹木被挖出來后放在路邊，似乎沒人看守，6月13日至6月14日，郭東雇傭工人、車輛將挖出來的122棵行道樹搬離。隨后他在暫住地郫縣德源鎮(zhèn)回龍村7組租了兩畝多稻田，將樹重新栽種起來。不外，幾天后，郭東就知道了樹是“有主”的。今年7月10日，郭東主動到公安機(jī)關(guān)自首。

高新法院對此案一審公然開庭審理。對于郭東的行為是組成偷竊罪照樣盜伐林木罪，這關(guān)系到郭東是在三年以上照樣三年以下量刑，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人有不同意見。因所盜樹木價(jià)值近10萬，一審法院以偷竊罪判處郭東有期徒刑6年，并處罰金1萬元。郭東不滿一審訊斷，已上訴至成都中院。

庭審爭議 是偷竊照樣盜伐林木罪？

11月16日，高新審查院以郭東涉嫌偷竊罪向高新法院提起公訴。今后，高新法院組成合議庭，對此案公然開庭審理。庭審歷程中，公訴機(jī)關(guān)指控，被告人郭東挖屬于他人所有的樹木、移植到其租用的土地，涉案樹木價(jià)值9.8萬元，具有非法占有的主觀有意，實(shí)施了盜挖他人樹木的行為，涉案金額特別偉大，其行為已組成偷竊罪。

郭東對指控的犯罪事實(shí)無異議，提出其行為應(yīng)當(dāng)定性為盜伐林木罪。其辯護(hù)人在庭審中指出，郭東盜挖樹木的行為不是秘密舉行，而是采取公然形式在日間舉行，案發(fā)地也是車來車往，不相符偷竊罪“黑暗取物”的行為特征，而盜伐林木罪沒有限制盜挖的手段，根據(jù)盜伐林木罪的劃定，郭東應(yīng)在三年以下量刑。同時(shí)，郭東有自首情節(jié)，家庭愿意代為管理和養(yǎng)護(hù)被盜伐的林木，愿意肩負(fù)經(jīng)濟(jì)損失，請求對其實(shí)用緩刑。

法院訊斷偷竊罪成立 判刑6年

日前高新法院對此案作出一審訊斷：郭東偷竊罪成立，判處有期徒刑6年，并處罰金1萬元。法院以為，郭東的主觀有意是將屬于他人的樹木移植到自己的控制范圍內(nèi)，從而到達(dá)占為己有的目的，郭東沒有損害被盜樹木的有意和行為，其行為不相符盜伐林木罪的組成要件，對其辯解和辯護(hù)意見不予采取。同時(shí)，郭東的行為社會危害性較大，且有前科劣跡，不具備緩刑條件，對辯護(hù)意見不予采取。

不滿一審訊斷 被告上訴

一審訊斷后，郭東不平，現(xiàn)在已經(jīng)上訴至成都中院。在上訴狀中，郭東指出：“如果以為必須將樹林伐倒并損壞才能認(rèn)定是‘盜伐林木’，那我并未將樹林損毀而直接以偷竊罪治罪處罰，豈不是造成結(jié)果更為惡劣的行為反而罪刑更輕的情況？”

在郭東租種的稻田邊，郭東的母親還在全心養(yǎng)護(hù)著這122棵天竺桂?！坝捎谔鞖獾年P(guān)系，現(xiàn)在不適合移植，只能等到明年開春，再根據(jù)相關(guān)部門的要求舉行移栽?！惫鶘|的母親在接受記者采訪時(shí)稱，案發(fā)后就準(zhǔn)備將樹退回去，但天氣不適合，現(xiàn)在只有繼續(xù)養(yǎng)著，“我們管理得很好，都在世。