江蘇省太倉市法院審結(jié)一起離奇的返還財富糾紛案件，案件原告趙老太已83歲，被告則是她大女兒，而訴訟標(biāo)的物竟然是2棵近百年的黃楊樹。

原來，現(xiàn)年83歲的原告趙老太在上世紀(jì)20年月，其父親因生活所迫，在外地一田主家做了多年長工，后田主家道中衰，在其結(jié)束長工生活之際送了其兩顆小黃楊樹。趙老太的父親將小樹帶回了家并種下，之后授室生子，生活清淡倒也幸福。作為父親唯一孩子的趙老太也先后立室并養(yǎng)育了五個孩子。

時光荏苒，一晃到了2021年。趙家已是兒孫滿堂，這年年頭，趙老太的父親召集一家三代在見證人的見證下舉行了分居，并寫下了分居文書。幾年后，趙老太的怙恃相繼離世，趙老太的兩個女兒也先后根據(jù)分居文書的約定建房生活，一切相安無事。

趙家所在的村組被列入拆遷范圍，經(jīng)評估昔時的兩顆小黃楊現(xiàn)值7萬余元，隨后趙老太的大女兒賣掉了這兩顆黃楊樹。對此，趙老太怒不能遏，以為自己作為已故父親唯一的子女才是黃楊樹的所有權(quán)人，大女兒不具有這兩棵黃楊樹的所有權(quán)，于是將大女兒訴至法院要求其返還出售黃楊樹的價款7萬余元。

訴訟中，趙老太的大女兒拿出了昔時的分居文書來證實當(dāng)初已將這兩顆黃楊樹分給自己，趙老太也不甘示弱咬定文書是假的，并申請了文書上所寫的尚在的部門昔時見證人出庭作證，證人否認(rèn)了文書上見證人簽字屬于自己所簽，案件陷入了僵局。

30余年前的字跡能否判定出來？是誰說了假話？這成為解決案件的下午，大家著實捏了一把汗。經(jīng)過判定，文書上見證人簽字確系見證人本人所簽，分居文書真實有用，是趙老太一方說了假話。據(jù)此，法院依法作出了駁回趙老太訴訟請求的訊斷。

本該其樂陶陶、頤養(yǎng)天年的母女，緣何對簿公堂？證據(jù)可以還原歷史真實，執(zhí)法可以判斷是非是曲，但這些都無法挽回破損的親情。法官以為，由于拆遷、財富等緣故原因所導(dǎo)致的家庭糾紛時有增添，應(yīng)引起全社會的注重和反思，親情誠難得，珍重親情和家庭協(xié)調(diào)才更應(yīng)推許。