廣州：高明都卷村千畝松林遭“平沽”30年松樹賣三毛

半個月前，一張貼在佛山市高明區(qū)明城鎮(zhèn)都卷村的紅紙公告，在該村引起了一場風浪。該村村民說，事隔近10年，他們才發(fā)現(xiàn)，昔時種在后山近20年樹齡的松樹已被便宜出售，而且約莫1000畝的松樹林竟只賣得3.5萬元。

為了阻止承包商繼續(xù)砍伐被“離奇平沽”的松林，該村村民整體聯(lián)名簽字，并向有關(guān)部門提出了撤職該村現(xiàn)任村組領(lǐng)導班子的訴求?，F(xiàn)在松林砍伐仍在繼續(xù)，村民已報警。當?shù)卣坝嘘P(guān)部門已參加協(xié)調(diào)調(diào)查。

砍樹風浪：種了30年松樹每棵賣3毛？

據(jù)村民李姨回憶，上月13日，村民小組在村里張貼通知，稱最近要開發(fā)山地，并砍伐后山上的松樹，還見告“各農(nóng)戶清點以前自留山上的松樹棵數(shù)，按0.3元/棵計收，作為村民返還款?！?/p>

從2021年種下的松樹，種了快30年了，現(xiàn)在竟然只賣3毛錢一棵。村民感應(yīng)難以置信?，F(xiàn)任村民小組隨后出示了兩份條約，根據(jù)該條約，2021年6月22日，都卷村經(jīng)濟互助社就與明城鎮(zhèn)的陳某簽署了《購置松林條約》，條約寫明“經(jīng)甲方(都卷村)村民小組會議平等表決通過，將本村所屬松林賣給乙方(陳某)，總面積約1000畝，總金額為3.5萬元。

“這是什么時候簽的條約，我們基本不知道?！边@兩份“潛水”多年的條約引起了都卷村村民質(zhì)疑，然而承包商現(xiàn)在已開始對該村松林舉行大范圍砍伐。

簽字疑云：條約署名與親筆署名字跡迥異

記者接報趕至明城鎮(zhèn)明西村委會。村民告訴記者，截至都卷村后山的松林已有約莫300畝松樹被砍倒。為此，該村有120多名村民已聯(lián)名簽字，向有關(guān)部門提出撤職現(xiàn)任村組領(lǐng)導班子的訴求，并取消那兩份“條約”的有用性。

“這字絕對不是我簽的！”對于現(xiàn)任村民小組出示條約中的一張含有30多位村民名字的署名單，許多當事村民提出了質(zhì)疑。

隨后，在這張署名單上聞名字的李計明、李子康、伍月兄等多位村民現(xiàn)場親筆寫出自己名字。條約上的署名字跡與他們的真筆署名相差甚遠。另有一位老人稱，上面也有她的名字，但她基本不會寫字。

那名字是我簽的，但我也忘了為什么寫下這個名字?！币晃唤凶鰲罴覙返睦先烁嬖V記者，他是都卷村2021年前的村干部，當時他簡直應(yīng)組織的要求，在一張空缺紙上簽了字，而署名單上那句“經(jīng)村民代表大會平等通過，將我都卷村所屬松林出賣砍伐”的話是厥后加上的，“簽字時我什么都不清晰?！?/p>

相關(guān)回應(yīng)

承包商沒付現(xiàn)金

修3公里村道抵換

事實兩份條約是真是假？記者多方聯(lián)系昔時組織署名的有關(guān)村組當事負責人，但一直沒有用果。而對于村民表示不知情的說法，現(xiàn)任該村村民小組組長楊先生卻給予了否認。“我曾就這件事問過前任組織署名的領(lǐng)導班子。實在，昔時村民是知道將松樹出售這一工作，而且贊成的村民也簽了字，只是現(xiàn)在他們都不認可了?！?/p>

據(jù)楊先生注釋，條約中的3.5萬元實在是用來給都卷村修建水泥村道的。昔時，村里和承包商協(xié)商好松林的出售價后，承包商沒有給現(xiàn)金，就把這錢用來修一條長達3公里的村道。對于此事，都卷村所屬明西村委會的負責人譚某也作出了同樣的注釋。

看法村民：

一棵樹賣3毛

除非是傻子

據(jù)估算，1000畝松樹約莫有70萬棵。根據(jù)條約，昔時賣樹時松樹已經(jīng)種了近20年，如按總金額3.5萬元賣掉，每棵松樹只賣得5分錢?，F(xiàn)在，為了補償村民，村民小組又以昔時購置樹苗時的3毛錢樹價計收返還款，這可能嗎，除非是傻子。村民們以為，根據(jù)他們的估算，這1000畝樹價值達數(shù)百萬元。

承包商：

這個價格

是按市場價協(xié)商的

這兩份條約是都卷村村組領(lǐng)導與我們簽署的，有公章，有署名，是正當有用的，由于村組領(lǐng)導和公章即代表了村組的全體村民。昔時，1000畝松林只賣3.5萬元，是我們按市場價協(xié)商的，有的承包商出的比我們還低。(有業(yè)內(nèi)人士向記者介紹，2021年高明松林的出售市場價為5元一棵。)

事件希望

村民已向警方報案

在當?shù)卣陀嘘P(guān)部門協(xié)調(diào)下，原參加組織署名出售松林的一位現(xiàn)任村組負責人潘某(也是簽條約時在任的一位村組干部)就此事向村民舉行回應(yīng)。

據(jù)村民透露，潘某對于大家提出的質(zhì)疑始終不愿作答，而且也不認可收過出售松林的錢。村民要求潘某出示有關(guān)條約材料遭到拒絕，于是向警方報案。