“銅錢樓”、“福祿壽”旅店這類屢遭吐槽的“奇葩建筑”，以后很可能不會獲批制作了.在中國科協(xié)主理，廣東省科協(xié)承辦的“第三十四次中國科技論壇———綠色建設美麗中國論壇”上，廣東省建筑科學研究院副院長楊仕超透露，國家住建部擬為“新鮮建筑”設判斷準則，如果設計方案被判斷為“新鮮建筑”，則不予批準制作.

中國經(jīng)濟的發(fā)展尤其是地產(chǎn)業(yè)的狂飆突進吸引了全球眾多建筑設計師，其中不乏像扎哈·哈迪德這樣聲名顯赫的設計大師.中國為本土和外洋的建筑設計師施展才能提供了偉大的舞臺，這原本是值得叫好的現(xiàn)象，但近年來“奇葩建筑”不停涌現(xiàn)卻讓這一現(xiàn)象顯得美中不足.

針對“奇葩建筑”的各種吐槽已在民間撒播了良久，今年10月15日，在文藝工作座談會上也稀奇提到“不要搞奇新鮮怪的建筑”，現(xiàn)在住建部又擬為“新鮮建筑”設判斷標準，顯然證實，民間針對“奇葩建筑”的非議已引起了相關方面的重視.

要阻止奇新鮮怪的建筑，那么問題來了，什么是“新鮮的建筑”，是否有一個科學的標準？在專家看來，這個工作并不容易.為什么不容易？由于建筑設計既是科學也是藝術.

然則盡量困難，在判斷什么是新鮮建筑的問題上，找到一個大多數(shù)人認同的標準還是可行的.好比建筑是為了供人居住和使用，該不應把建筑的人性化擺在重要職位？建筑設計中是否可以輕視其承載的成果，忽視其適用價值？又好比一個地方的建筑是否應該融入當?shù)氐奈幕?，轉(zhuǎn)而成為文化的一部分？

根據(jù)這些容易獲得大多數(shù)人認同的標準，在為“新鮮建筑”設判斷準則之后，接下來是實行的問題.誰來判斷誰來叫停？要不要有一個公然透明的程序？理想的設施是交給專家委員會之類的機構去獨立操作，較有可能引發(fā)新爭議的設施則是讓行政權力來主導.

一位網(wǎng)民發(fā)微博說“那些肆無忌憚的房地產(chǎn)商應該會有所收斂了”.實在他打錯了板子.造價昂貴不計成本的新鮮建筑很難被一樣平常房地產(chǎn)商所青睞，新鮮建筑的不停涌現(xiàn)，權力美學的作用實為無法忽視的因素，這一點重新鮮建筑所花費的多為公帑即可獲得充分的證實.如果思量到這一層，把為新鮮建筑設限看成一個純科學純學術的問題，當為順理成章之舉.