為歡迎“天下茶花大會”，云南省楚雄彝族自治州楚雄市各機關(guān)單位紛紛養(yǎng)起了茶花，茶花栽植按在職人數(shù)，“至少每人一盆”。楚雄市政府督查室還為此發(fā)出《督查轉(zhuǎn)達》，稱“努力組織發(fā)動本單位職工，圓滿完成茶花栽植任務”。
市民國民在自己家里養(yǎng)不養(yǎng)花，或養(yǎng)什么花，是公民小我私人的私事，政府無權(quán)過問也不應該過問。如果政府下發(fā)文件提倡養(yǎng)某某品種的花，不是不能以，但也應僅限于提倡和推薦范圍，最終養(yǎng)不養(yǎng)這種花還應該市民國民們說了算。如果脫離了這個原則和條件，那就屬于政府“強行”給市民國民苛加了一種任務－－屬于“替”政府養(yǎng)花的任務。
而市民國民顯然沒有這個任務非得配合政府養(yǎng)茶花。以政府名義號召的茶花養(yǎng)殖屬于公益事業(yè)，公民有納稅的任務，有遵紀遵法的任務，但確實沒有主動配合政府養(yǎng)什么花的任務。公民只要照章納稅就已經(jīng)算是盡到了自己的公益責任。而剩下的城市的綠化、美容、道路交通建設(shè)等等城市公益事業(yè)，其責任人一切應該在政府身上。政府完成好是其法定責任，完成不好卻是需要由公民的權(quán)力代表機關(guān)來追究和問責。
當?shù)卣掳l(fā)的這份紅頭文件，顯然是將“主”和“仆”的關(guān)系搞顛倒了。雖然，當?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導說，“政府督查只對單位，從未對小我私人提出過要求。對栽植茶花，政府沒有給小我私人下過任何任務，更沒有攤派。”但這個政府“紅頭文件”一旦到了下屬單位，執(zhí)行起來難免“變味”，下屬單位為了完成任務不強制也容易釀成強制。最終效果就是，“政府仆役”在“強迫”市民主人不得不去養(yǎng)茶花。
而且，一個城市大量開展茶花種殖，也未必能帶給市民國民多少利益。一個家庭有多少精神養(yǎng)多少花總是有限的，至少養(yǎng)上三盆茶花，其他類花卉可能就得面臨縮減。全市養(yǎng)茶花過多甚至成泛濫之勢，其他種類的花自然就少了，反而影響了一個城市花卉種類的多樣些和觀賞性。政府的形象提升了，某些官員體面鮮明晰，但市民國民并未得到什么實惠。

相關(guān)鏈接：

“至少每人一盆”？ 云南楚雄強推茶花進機關(guān)引爭議

海峽都市報：云南楚雄市別逼市民當“茶花女”

楚雄：行政單位都要種茶花 一紙督察轉(zhuǎn)達引市民熱議