巖質(zhì)邊坡植被重修生態(tài)效果如何評價(jià)

前不久，在北京召開的國際生態(tài)修復(fù)鉆研會(huì)上，浙江大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院草坪花卉研究所所長徐禮根介紹了該所近年開展的“巖質(zhì)邊坡植被重修后的生態(tài)評價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建”工作，引起了與會(huì)專家的極大興趣。有專家指出，這一指標(biāo)系統(tǒng)的構(gòu)建將有助于我國邊坡生態(tài)環(huán)境管理工作加倍科學(xué)地睜開，提高管理效益和效率。該系統(tǒng)核心內(nèi)容有哪些，可操作性如何？帶著疑問，記者采訪了徐禮根。

記者：當(dāng)初你們怎么想到要開展這方面的工作，又是從何著手的？

徐禮根：邊坡植被修復(fù)工程的基本起點(diǎn)是利用植物的生物學(xué)作用，到達(dá)抵制沖蝕、保持水土、加強(qiáng)坡面穩(wěn)定性和美觀性，因而生態(tài)價(jià)值是權(quán)衡巖質(zhì)邊坡植被修復(fù)的重要標(biāo)準(zhǔn)，是發(fā)生其社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基礎(chǔ)和條件。但是，我們在參加浙江邊坡植被修復(fù)的工作中熟悉到，由于缺乏定量指標(biāo)和可操作的手段，對修復(fù)效果、特別是生態(tài)學(xué)效益的評價(jià)只能做些籠統(tǒng)模糊的定性形貌，對于公路和礦山邊坡生態(tài)環(huán)境管理偏向和模式、資本設(shè)置利用及工程管理模式晦氣于改善和調(diào)整。針對這種情況，我們結(jié)合浙江省內(nèi)的杭千、臺(tái)金等高速公路的生態(tài)邊坡建設(shè)和國土系統(tǒng)“百礦樹模、千礦整治”的實(shí)踐，以生態(tài)學(xué)和工程學(xué)的雙重價(jià)值為權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用生態(tài)學(xué)和景觀學(xué)原理實(shí)驗(yàn)成立了一套邊坡綠化工程生態(tài)評價(jià)的定量指標(biāo)系統(tǒng)，并在浙江的邊坡綠化工程實(shí)踐中不停完善和驗(yàn)證。

記者：這一生態(tài)評價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)是遵照哪些標(biāo)準(zhǔn)來擬訂的？

徐禮根：在詳細(xì)操作時(shí)，我們重要以整合性、可操作性和客觀評判來作為確定指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。整合性的考慮是基于巖質(zhì)邊坡生態(tài)系統(tǒng)各個(gè)生態(tài)因子之間關(guān)系錯(cuò)綜龐大，這些因子相互制約、相互作用配合維持著邊坡生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和成果的利用，以是其生態(tài)評價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)必須涵蓋邊坡植被的各方面，并充分考慮各指標(biāo)之間的聯(lián)系，以保證結(jié)論的全面、系統(tǒng)?？刹僮餍允菍⑦吰轮脖簧鷳B(tài)評價(jià)從定性轉(zhuǎn)為定量，再從量化結(jié)論中得到定性指導(dǎo)結(jié)論的下午。由于邊坡人工植被與自然的植被群落相比有著極大的人為影響因素在內(nèi)，構(gòu)建邊坡生態(tài)評價(jià)系統(tǒng)時(shí)更應(yīng)強(qiáng)調(diào)客觀評判性，以保證所得到的評價(jià)效果盡可能客觀真實(shí)，具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)價(jià)值。這三方面標(biāo)準(zhǔn)是基于對邊坡這一特殊立地環(huán)境，以及邊坡人工修復(fù)植被這一特殊生態(tài)集群的考慮，將普遍的生態(tài)學(xué)價(jià)值整合進(jìn)詳細(xì)的邊坡修復(fù)工程之中的一種價(jià)值取向。

記者：該指標(biāo)系統(tǒng)都包羅哪些內(nèi)容，如何評價(jià)一個(gè)工程項(xiàng)目實(shí)施效果？

徐禮根：邊坡重修植被是一類受人類影響的半自然路域生態(tài)系統(tǒng)，因此要考測其生態(tài)效益就要從該系統(tǒng)的不同標(biāo)準(zhǔn)著手。我們的指標(biāo)系統(tǒng)共5個(gè)層次，有22個(gè)指標(biāo)。5個(gè)層次包羅對個(gè)別、種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)以及景觀程度的評價(jià)。個(gè)別程度重要考慮護(hù)坡性能、基質(zhì)理化狀態(tài)、抗沖刷抗倒伏能力、植物長勢、根系發(fā)育程度以及植物耐性6個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.25；種群程度重要考慮種群密度、種內(nèi)分布格局及競爭與互惠3個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.1；群落程度重要考慮蓋度、物種多樣性、較小面積、群落外貌和季相及群落的聚類分解5個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.30；生態(tài)系統(tǒng)程度重要考慮生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和健康性、綠化防護(hù)服務(wù)成果、其他服務(wù)成果、經(jīng)濟(jì)節(jié)約效果以及社會(huì)樹模效果5個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.20；景觀程度重要考慮景觀破碎化程度、生物廊道及景觀美感3個(gè)指標(biāo)，指標(biāo)總權(quán)重0.15。每個(gè)指標(biāo)都包羅其名稱、內(nèi)在、權(quán)重，內(nèi)在是該指標(biāo)詳細(xì)的操作內(nèi)容和考測對象，審核人員現(xiàn)場考測得到了每個(gè)層次的指標(biāo)分?jǐn)?shù)后，乘以其權(quán)重，求和后換算為百分制，即為該邊坡植被的生態(tài)評價(jià)總分。分值大于75即為優(yōu)異，75至55即為良好，54至40為中，39至20為及格，小于20為不及格。

記者：這些分值在分解邊坡植被生態(tài)修復(fù)方面有哪些現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義？

徐禮根：我們可根據(jù)其得分崎嶇和詳細(xì)情況的紀(jì)錄形貌，來分解其修復(fù)效果的優(yōu)劣和緣故原因。一方面，邊坡植被的生態(tài)評價(jià)總分可以給出該處修復(fù)的總體生態(tài)樂成度。得分較高的優(yōu)良邊坡植被，說明該處修復(fù)的計(jì)劃設(shè)計(jì)、使用的工藝、植物種類、基質(zhì)配比、施工質(zhì)量、后期的養(yǎng)護(hù)管理等工作都是卓有成效、值得一定的；中等得分的邊坡在保持優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，要改善不足，尋求進(jìn)一步的提升；對于得分較低、甚至沒有到達(dá)生態(tài)邊坡及格標(biāo)準(zhǔn)的，則應(yīng)當(dāng)實(shí)時(shí)總結(jié)，找出問題所在，有的放矢，整改返修。另一方面，細(xì)化的各項(xiàng)指標(biāo)分值可以指明邊坡人工植被從個(gè)別到系統(tǒng)等不同層次上的顯示，幫助工程技術(shù)人員分解生態(tài)邊坡設(shè)計(jì)、工藝、養(yǎng)護(hù)管理等環(huán)節(jié)對植物群落生態(tài)效益的影響，為今后邊坡生態(tài)修復(fù)經(jīng)驗(yàn)的積累和理論的生長打下進(jìn)一步深化和系統(tǒng)化的框架。