運(yùn)用層次分解法成立了適合鄭州地區(qū)西歐海棠的綜合評價模子，以西歐海棠景觀價值為目的，從觀賞特征、生物學(xué)特征、種植養(yǎng)護(hù)等方面篩選16個評價指標(biāo)，對鄭州地區(qū)29個西歐海棠品種舉行綜合評價。根據(jù)計(jì)算效果，將29個西歐海棠劃分為以下4個品級：Ⅰ級(>4.1)景觀價值較高的品種9個;Ⅱ級(4.1～3.9)景觀價值高的品種11個;Ⅲ級(3.5～3.9)景觀價值較高的品種5個;Ⅳ級(下午詞：西歐海棠;層次分解法;綜合評價;觀賞特征;園林價值

中圖分類號 S685.99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號1007-7731(2019)08-0102-04

Abstract：According to the characteristics of Euro-American Ornamental crabapples，16 appraisal indexes were selected and multifactor appraisal system based on the analytic hierarchy process was developed aiming to get the landscape value of Ornamental crabapples.The result showed that grade Ⅰ has9 species，grade Ⅱ has11 species，grade Ⅲ has5 species and grade Ⅳ has4 species.According to the multifactor appraisal system，29 species in Zhengzhou area were judged by this way and satisfied results are obtained，which is important to provide scientific foundation for Euro-American Ornamental crabapples.

Key words：Ornamental crabapples;Analytic hierarchy process;Multifactorial appraisal;Ornamental characteristics;Landscape value

海棠類植物是我國重要的春華秋實(shí)類觀賞花木，該類植物資本豐富，分布普遍，種植歷史悠久，早在公元前544年我國就出現(xiàn)了海棠的書面紀(jì)錄。1780年，中國海棠傳入北美，園藝工作者在其基礎(chǔ)上舉行雜交選育，培育了一系列觀花、觀果的海棠品種，因多屬自交變異種，親本無從考證，故稱“北美海棠”，也稱“西歐海棠”[1]?，F(xiàn)在，國內(nèi)針對西歐海棠的研究重要集中在種質(zhì)資本調(diào)查[2]、新優(yōu)品種選育[3]及生理性研究[4-6]等方面，而有關(guān)其觀賞價值的研究較少[7，8]。

近幾年來，鄭州地區(qū)城市綠地中大量應(yīng)用觀賞海棠類植物，重要集中在花色、果色均為紅色系的西歐海棠品種。碧沙崗公園引各種植海棠歷史悠久，經(jīng)驗(yàn)豐富，西歐海棠的品種十分豐富，部門品種顯示優(yōu)良，但現(xiàn)實(shí)應(yīng)用較少，未實(shí)現(xiàn)理想的推廣應(yīng)用效果。如何成立一套科學(xué)合理的評價系統(tǒng)，對西歐海棠景觀價值舉行全面評價，篩選出更多的新優(yōu)品種，使其有用的應(yīng)用于園林景觀中，對于西歐海棠的推廣應(yīng)用，以及營建園林景觀植物類型多樣化有著重要意義。

1 質(zhì)料與方式

1.1 試驗(yàn)質(zhì)料 鄭州地區(qū)城市綠地中應(yīng)用的西歐海棠種類較為豐富，其中以碧沙崗公園較具代表性。碧沙崗公園于20世紀(jì)50年月開始引種栽植海棠，是河南省較大的海棠栽植公園，擁有眾多的海棠種類和品種，除西府海棠、湖北海棠、垂絲海棠、八棱海棠、山荊子和楸子等我國傳統(tǒng)觀賞海棠資本外，還擁有大量從外洋引進(jìn)的西歐海棠。本研究的重要調(diào)查對象為碧沙崗公園，幫助調(diào)查紅白花公園、鄭州之林、紫荊山公園等4塊城市公共綠地，調(diào)查對象地區(qū)內(nèi)運(yùn)用的西歐海棠品種為最終評價的試驗(yàn)質(zhì)料。

1.2 評價方式 層次分解法將定性與定量有機(jī)結(jié)合，是一種實(shí)用于評價因素難于完全定量分解的多準(zhǔn)則決議方式，現(xiàn)在在我國運(yùn)用普遍[9，10]。本研究采取層次分解法構(gòu)建模子，以期到達(dá)較為客觀、科學(xué)的效果。

2 效果與分解

2.1 綜合評價模子的構(gòu)建 西歐海棠花葉果兼賞，景觀價值較好。為了全面權(quán)衡和評價其景觀價值，在查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，參考比較觀賞植物景觀應(yīng)用價值指標(biāo)[11，12]，征求碧沙崗公園西歐海棠引種課題組專家及園林植物相關(guān)專業(yè)人員的意見，結(jié)合內(nèi)陸綠化應(yīng)用現(xiàn)實(shí)顯示，從觀賞性狀、生態(tài)習(xí)性、養(yǎng)護(hù)管理等方面，通過問卷調(diào)查、專家評議確定評價指標(biāo)，構(gòu)建評價模子。以調(diào)查所得西歐海棠品種景觀價值為目的層(A)，以花(C1)、果(C2)、葉(C3)為重要約束對象，結(jié)合其他相關(guān)性指標(biāo)(C4)組成模子中的約束層，其中花色(P1)、花期(P2)、花枝量(P3)、花型(P4)、果期(P5)、果色(P6)、果量(P7)、果徑(P8)、葉色(P9)、葉質(zhì)地(P10)、葉大小(P11)等涉及花、葉、果等器官相關(guān)評價指標(biāo)，對應(yīng)各自上一層所屬性狀，與環(huán)境適應(yīng)性(P12)、繁殖難易程度(P13)、管理頻次(P14)、樹形(P15)、枝形與枝色(P16)等其他相?P性指標(biāo)配合組成標(biāo)準(zhǔn)層的16個重要評價因素，待評價的西歐海棠品種為整個模子的較底層。

2.2 判斷矩陣的組織及平等性檢驗(yàn)本研究組織兩兩判斷矩陣共計(jì)5個。對西歐海棠引種課題組人員、科研工作者、園林專業(yè)大三及以上年級共計(jì)60人問卷調(diào)查，采取1～9比率標(biāo)度法兩兩比較，判斷各指標(biāo)的相對重要程度，通過計(jì)算平等性指標(biāo)CR對各個判斷矩陣舉行檢驗(yàn)。5個判斷矩陣的計(jì)算效果均顯示CR2.3 層次總排序權(quán)值 利用判斷矩陣，計(jì)算各項(xiàng)詳細(xì)評價指標(biāo)與對應(yīng)層次的加權(quán)值，最終得到各評價指標(biāo)(P)對于較高層(A)的相對重要性權(quán)值。效果顯示，約束層花、果、葉及其他4個因素的相對權(quán)重為0.450、0.299、0.087、0.165;標(biāo)準(zhǔn)層相對權(quán)重值花色0.389、花期0.389、花枝量0.153、花型0.069、果期0.471、果色0.284、果量0.171、果徑0.074、葉色0.539、葉質(zhì)地0.297、葉大小0.164、環(huán)境適應(yīng)性0.343、繁殖難易程度0.343、管理頻次0.130、樹形0.130、枝形與枝色0.054;最終16個指標(biāo)P1～P16的總排序效果為花色0.175、花期0.175、花枝量0.069、花型0.031、果期0.141、果色0.085、果量0.051、果徑0.022、葉色0.047、葉質(zhì)地0.026、葉大小0.014、環(huán)境適應(yīng)性0.057、繁殖難易程度0.057、管理頻次0.021、樹形0.021、枝形與枝色0.009。效果解釋，花色(P1)、花期(P2)、果色(P5)、果期(P6)、花量(P3)、果量(P7)6個評價指標(biāo)所占比重較大，花艷果美的海棠品種占有較大的優(yōu)勢，這與西歐海棠春華秋實(shí)的特點(diǎn)密不能分，相符西歐海棠的觀賞紀(jì)律。適應(yīng)性(P12)、繁殖系數(shù)(P13)排序次之，這2個指標(biāo)關(guān)系到西歐海棠的引種擴(kuò)繁及應(yīng)用推廣。各評價指標(biāo)的權(quán)重總排序與大眾對其觀賞性評價基真相符，科學(xué)合理。

2.4 評分標(biāo)準(zhǔn)簡直定 該評價模子參照前人的研究成果，并在普遍征求專家意見的基礎(chǔ)上，對每個評價指標(biāo)制訂了5級評價標(biāo)準(zhǔn)[7，12-13]。針對枝形與枝色評價指標(biāo)，在前人研究成果的基礎(chǔ)上對其評分標(biāo)準(zhǔn)舉行了彌補(bǔ)，具有垂枝、龍游枝等特殊枝形，枝色特殊者為5分，直枝形，紅褐色者4分，斜枝狀，深褐色者3分，無特殊形態(tài)，色澤一般者2分，枝形雜亂，色澤慘淡者1分。在專家評議的基礎(chǔ)上，由20位園林專業(yè)的工作人員和高校教師對29個西歐海棠品種的各項(xiàng)評價指標(biāo)打分，結(jié)合相對重要性權(quán)值計(jì)算得出各個品種的?C合評價值，以此確定西歐海棠景觀價值的綜合品級?；ㄉ矫?，顏色艷麗、明度高的壯麗、道格、紅巴倫在此項(xiàng)中得分較高。作為傳統(tǒng)觀果植物，果實(shí)顏色亮麗均勻的琥珀、亞當(dāng)?shù)绕贩N在果色這項(xiàng)指標(biāo)中得到較高的分?jǐn)?shù);由于王族葉色常年深紅色，紅花垂枝早春葉色鮮紅，在葉色方面得到較高的分?jǐn)?shù)。西歐海棠在園林應(yīng)用中花、果、葉的色彩十分重要，但花期、花量、果期、果量、枝形的作用也不能忽視。印第安魔力在花色上稍有遜色，但花量、花期、果量、枝形上優(yōu)勢十分顯著，因此優(yōu)勢項(xiàng)得分較高。

2.5 綜合評價效果 對鄭州地區(qū)重要西歐海棠集中地碧沙崗公園及其他公園綠地西歐海棠舉行周年物候跟蹤，根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)對其打分。根據(jù)AHP評價模子，計(jì)算西歐海棠29個品種的綜合得分，較后將其分為4個品級(表2)。Ⅰ級(綜合分值≥4.1)西歐海棠景觀應(yīng)用價值較高的種類，共計(jì)9個;Ⅱ級(3.9≤綜合分值根據(jù)綜合評價效果得出，琥珀、壯麗、亞當(dāng)?shù)任鳉W海棠品種，由于在花、果、葉等觀賞性狀上具有較高的觀賞價值，觀賞期相對較長，綜合評價得分較高，分布在Ⅰ品級，在鄭州城市綠地中應(yīng)用范圍較廣。

草莓果凍、凱爾斯、李斯特等品種的花色、花枝量、花型、果量等優(yōu)勢顯著，但觀賞期相對較短，綜合評價得分相對較低，分布在Ⅱ、Ⅲ品級。

王族、珊瑚礁同屬紅色系西歐海棠，但花色明度不高，顏色慘淡，花期相對較短，果實(shí)顏色均勻度不高，果期和果量優(yōu)勢不足，綜合評價得分較低。王族常年紅色葉，單朵花瓣數(shù)目為8～10，在葉色、花型上優(yōu)勢十分顯著，是西歐海棠中憂傷的常年異色葉品種。由于該評價模子中花果性狀的指標(biāo)權(quán)重遠(yuǎn)高于葉性狀，因此，王族等異色葉品種在該評價系統(tǒng)中綜合得分普遍較低。

3 結(jié)論與討論

西歐海棠在我國應(yīng)用十分普遍，北京、山東等地區(qū)根據(jù)自身地域特點(diǎn)和引進(jìn)品種的生物學(xué)特征和觀賞特征，成立了各自的評價系統(tǒng)。由于龐大的遺傳背景，西歐海棠的花、果、葉等性狀觀賞特征的不同性較大，很難對其舉行統(tǒng)一的評價。在選育和應(yīng)用的歷程中，大多依賴主觀經(jīng)驗(yàn)，量化指標(biāo)較少，可比性不強(qiáng)。參考前人的研究成果和其他觀賞花果類植物的評價機(jī)制，運(yùn)用層次分解法構(gòu)建評價模子，綜合使用多因素，利用矩陣兩兩比較，相對客觀。結(jié)合鄭州地區(qū)現(xiàn)實(shí)引各種植及應(yīng)用情況，將枝形、枝色及管理頻度歸入評價模子，完善評價系統(tǒng)。綜合評價效果與現(xiàn)實(shí)園林景觀應(yīng)用基本平等。值得注重的是，在園林植物景觀設(shè)計(jì)方面運(yùn)用該評價系統(tǒng)時，不能單一的只考慮綜合評價得分從高到低使用，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)的植物群落結(jié)構(gòu)、色彩、株型等特點(diǎn)合理選擇。

綜上所述，運(yùn)用層次分解法成立的鄭州地區(qū)西歐海棠景觀價值評價系統(tǒng)，對其29個品種景觀價值的綜合評價較為客觀、合理，可在現(xiàn)實(shí)工作中對其優(yōu)良品種舉行推廣運(yùn)用。同時，也可在今后西歐海棠類新優(yōu)品種的選育中，運(yùn)用該模子篩選出適合在鄭州地區(qū)普遍推廣的品種，為其今后在園林中的應(yīng)用提供科學(xué)合理的建議。

參考文獻(xiàn)

[1]唐菲，丁增成，任杰，等.我國觀賞海棠種類及品種概述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(16)：190-195，218.

[2]盧潔，許明修，姜楠楠，等.觀賞海棠的引種及應(yīng)用研究[J].落葉果樹，2017(4)：51-53.

[3]李萍萍，李菡，楊克強(qiáng)，等.觀賞海棠抗寒品種(系)的選擇研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，43(2)：211-219.

[4]劉鳳欒，房義福，孫居文，等.36種西歐觀賞海棠生長與光合生理特征分解[J].植物生理學(xué)報(bào)，2013，49(8)：738-742.

[5]姜文龍，范俊俊，張丹丹，等.觀賞海棠不同葉位色彩特征及特異種質(zhì)挖掘[J].園藝學(xué)報(bào)，2017，44(6)：1135-1144.

[6]榮浩，黃彬，周琦，等.61個觀賞海棠品種的SSR指紋圖譜構(gòu)建及遺傳多樣性分解[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2018，42(3)：45-50.

[7]宋愛春，董麗，晏海.基于AHP的北京地區(qū)觀賞海棠景觀價值評價[J].中國園林，2013，(6)：65-70.

[8]陳小麗，姜衛(wèi)兵，魏家星，等.南京城市公園中觀賞海棠園林價值的綜合評價[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43(9)：62-71.

[9]張佳平.云臺山葉生草本植物資本的園林開刊利用評價[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，37(1)：37-43.

[10]夏冰，司志國，周垂帆.基于層次分解法評價常綠植物園林應(yīng)用價值[J].北方園藝，2016(23)：86-90.

[11]宋愛春，孫玉紅，劉月華，等.北京地區(qū)櫻花景觀價值綜合評價[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29(1)：201-205.

[12]吳曉星，劉鳳欒，房義福，等.36個西歐觀賞海棠品種(種)應(yīng)用價值的綜合評價[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，39(1)：93-98.

[13]梁冰，陳建芳，李湛東，等.北京地區(qū)12個海棠品種的生態(tài)適應(yīng)性評價[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26(6)：1501-1504.

(責(zé)編：張宏民)