鄭州市內(nèi)大量楊樹被砍伐，綠化部門稱將所有移栽，而所有遭伐楊樹均是齊根鋸斷，植保專家表示基本無移栽價值。

大規(guī)模伐除楊樹，園林部門事實是如何操作的？大量被伐除的楊樹被若那邊置？新樹種的更新，會不會重蹈覆轍？圍繞市民體貼的一系列問題，記者再次舉行了調(diào)查采訪。

[現(xiàn)場]

市內(nèi)楊樹“尸”橫各處

4月7日下午6時20分，紅旗路與文化路交織口東側(cè)，隨著電鋸“霹靂隆”的逆耳巨響，一棵棵成人難以環(huán)繞的楊樹倒下了。

路口東向，紅旗路人行道及路面上四處都是橫七豎八被鋸斷的楊樹主干。數(shù)十棵楊樹都是從根部被鋸斷，之后又被肢解，無一幸免。而在前幾天，伐樹工人只是挖開了淺層樹穴，在國家園林城市復(fù)查組專家蒞鄭復(fù)查期間棄捐數(shù)天后，又開始了此次大規(guī)?？撤ァ?/p>

不僅紅旗路的楊樹遭此厄運，經(jīng)八路路邊的楊樹也遭到溺死之災(zāi)。至昨日上午10時，從紅旗路至金水路、長度約莫3公里的經(jīng)八路上50多棵楊樹已所有被砍伐一空，原本夏天大樹遮天蔽日的經(jīng)八路已經(jīng)成了“禿路”。

在交通路、保全街、幸福路、經(jīng)一起，工人們忙碌砍樹的情景也成為市民關(guān)注的核心。站在被鋸斷的楊樹枝干旁，不少市民特別是老人的臉上，均無一絲笑容。

4月8日上午，在經(jīng)八路與紅旗路交織口發(fā)生的一起糾紛，讓特巡警一大隊一中隊民警鄧恒、冀曉勇印象深刻。

當(dāng)天上午8時許，伐樹工人來到紅旗路路北，準(zhǔn)備鋸斷楊樹行道樹時，遭到周圍20多名住民的抵制。伐樹工人態(tài)度堅決，但住民們也絕不相讓，猛烈時雙方還發(fā)生了肢體沖突。

民警還記得，當(dāng)時一位75歲的老大爺說，他在紅旗路已經(jīng)住了40多年了，這些楊樹在他住之前就有了，而且長勢良好，無一棵枯枝，樹根也在側(cè)石之上，基本不影響車輛通行和住民生活，現(xiàn)在要伐除，他不能接受，也不會準(zhǔn)許。

“紅旗路、經(jīng)八路上的這些楊樹，較大的都50多年了，小的也有30多年，現(xiàn)在一切都被砍掉，沒原理?。　奔易⌒氯A一廠家庭院、今年67歲的劉德功大爺也說，他是看著這些楊樹長大的，即便要更新，也不應(yīng)該不講現(xiàn)真相形，一刀切全砍。

雖然住民們據(jù)理力爭，但當(dāng)天中午，事發(fā)路段的楊樹照樣被工人們齊根鋸掉。

[暗訪]

楊樹砍伐潛伏貓膩

楊樹作為一種國有資產(chǎn)，園林部門的伐除工作事實是如何操作的？大量被伐除的楊樹最終都被若那邊置了？連日來，記者舉行了暗訪。

楊樹砍伐利潤驚人

4月8日晚8時45分，在紅旗路與文化路交織口，仍有不少市民圍在被砍伐的楊樹周圍議論。記者與業(yè)內(nèi)人士陳先生以惠濟(jì)區(qū)老鴉陳某木料公司營業(yè)員的身份，找到了現(xiàn)場伐樹施工隊的老板冉某。

據(jù)冉某講，他是中牟縣三官廟鄉(xiāng)人，紅旗路全段143棵楊樹的伐除工作都由他承包，承包費3萬元，所伐楊樹都?xì)w他小我私人所有。根據(jù)鄭州市園林局及金水區(qū)綠化隊的要求，他的施工隊必須在本月尾前將所有楊樹伐除完畢。

陳先生說，現(xiàn)場楊樹直徑多數(shù)跨越了60厘米，較粗的則跨越1米，可用原木總長一般都跨越20米，品質(zhì)極高，每方市場價在700~1300元，每株均價都市跨越1000元，143株楊樹總價跨越10萬元。而根據(jù)3萬元的承包費計算，每方價格還不到250元，低得可憐。

“這么好的活兒你都能攬住，你綠化隊有人吧？”面臨記者詢問，冉某嘿嘿一笑：“一定有熟人了，沒個熟人，我也不會弄住這活兒！”不外冉某也稱，他雇吊車一天1500元，一個工人一天60元，除去這些成本，他賺的沒有外人想象的那么多。

“文化路西邊另有紅旗路東頭我還沒開始砍呢，你誠意買給個價，只要差不多，我可以再轉(zhuǎn)給你！中心好點的都有主兒了，你要下手晚，成色次點的也都快沒有了?！比侥痴f，承包金水區(qū)伐樹的施工隊老板許多都是他的同鄉(xiāng)，如果記者需求量大，他可以大批量供應(yīng)。

所伐楊樹被加工成板材或筷子

根據(jù)冉某所述，這些木料不少都已被人認(rèn)購，那么這些被伐除的楊樹到底流向何方？4月8日夜，記者追隨一輛載滿原木、牌號為豫Ａ85079的大卡車，經(jīng)黃河路、中州大道、鄭尉路，穿過管城區(qū)南曹鄉(xiāng)、新鄭市孟莊鎮(zhèn)、新鄭機(jī)場航空港區(qū)直至102省道與223省道交織口東南角一處坦蕩場院。在該場院，大卡車連夜卸下原木后離去。

記者再次沿102省道趕往該處場院，只見沿路聚積了大量粗大的楊樹原木。在周圍的省道下、村邊，有不少小型木料加工廠蘊(yùn)蓄。該場院一名看護(hù)人員說，這些楊樹原木都是老板從朋友處轉(zhuǎn)手買來的，如果記者愿意購置，他們也可以出售，因成色好，價格自然會高點，最終價格要等老板定。

現(xiàn)場西側(cè)龍王鄉(xiāng)柿王吳村一名村民說，這些楊木料質(zhì)極好，不能能是在農(nóng)村生長，都是市里邊砍伐的，大多都被當(dāng)?shù)匦∽鞣?、小工廠加工成了單板板材，用來制造家具，也有的賣給了一次性筷子廠，“楊木做的筷子沒味道，賣得火”。

[狀師]

若牟私利涉嫌貪污

一位執(zhí)法界人士告訴記者，現(xiàn)在鄭州市園林部門動輒數(shù)千株地大規(guī)?？撤顦洹⒊鲑u楊樹原木，一定發(fā)生數(shù)額不菲的經(jīng)濟(jì)效益。而這些楊樹作為國有資產(chǎn)，園林部門如果以顯著過低的價格售出，現(xiàn)實上是一種流失國有資產(chǎn)的行為，如果通過暗箱操作給自己、支屬或朋友牟取私利，則涉嫌侵吞國有資產(chǎn)，嚴(yán)重的可能組成貪污罪。

該人士說，4209株楊樹，還都是大規(guī)格楊樹，以每株底限1000元計，總價值數(shù)百萬元。對這些資金簡直切流向，鄭州市園林局應(yīng)該實時向社會公然，接受社會的監(jiān)視。如果涉嫌違法亂紀(jì)，紀(jì)檢監(jiān)察部門也應(yīng)實時參加。

[質(zhì)疑]

清除老樹就要全砍？

4月8日下午，接待記者采訪的鄭州市園林局辦公室一趙姓負(fù)責(zé)人出示了一份《鄭州市2021年至2021年冬春季節(jié)城市園林綠化集中整治和建設(shè)工作方案》。該文件由鄭州市園林局主辦，鄭州市政府印發(fā)。該文件第五項“集中整治和建設(shè)內(nèi)容”中，強(qiáng)調(diào)做好三項整治工作的第三條即是“清除市區(qū)老化楊樹行道樹，整治影響交通的行道樹”。前，要對已調(diào)查統(tǒng)計出的81條道路上樹齡較長、老化衰敗、景觀效果較差的4209株行道樹統(tǒng)一舉行伐除，更換新的樹種；要對市區(qū)39條道路上影響交通的2762株行道樹舉行處理，對遮擋信號燈的舉行修剪，對擠占快車道、影響公交車轉(zhuǎn)彎的舉行移植，對影響車輛通行、移植難以成活的舉行伐除。

“園林部門這段時間砍伐楊樹，依據(jù)的也重要是這份文件，并不是無設(shè)計、無目的的濫伐。”該負(fù)責(zé)人稱，他們也知道老國民對伐樹非常關(guān)注，但他們也很委屈，“媒體只說我們砍樹，咋不多說說我們種樹?。　?/p>

“楊樹春季飄絮，很容易讓人過敏，樹種還很容易老化，許多又太靠近住民樓，影響住民生活，統(tǒng)計出來的這么多砍伐數(shù)字都是經(jīng)過專家論證的，非?？茖W(xué)。再者，楊樹遮陰、景觀效果都不太好，這樣做也是為了更新樹種的需要嘛。”該負(fù)責(zé)人說。

記者問：“文件中‘清除老化楊樹行道樹’是不是意味著所有楊樹行道樹都要被伐除？”該負(fù)責(zé)人說“固然不是”，伐除的都是老化衰敗、景觀效果較差的，所有砍伐的楊樹也都是正當(dāng)砍伐，具備砍伐手續(xù)。記者追問為何紅旗路、經(jīng)八路都是“一刀切”所有伐除時，該負(fù)責(zé)人說“每個道路詳細(xì)情況不同，既然伐除就有它的緣故原因”。

文件枚舉的“樹齡較長、老化衰敗、景觀效果較差”等伐除緣故原因是否名副實在？有植保專家說，楊樹壽命可達(dá)200年，目宿世長了20~60年的楊樹行道樹不能算老化，只能說是壯年。那么，現(xiàn)在所伐楊樹景觀效果不好嗎？如果景觀效果不好，為何當(dāng)初還要選種？而且照樣大規(guī)模栽植？如何才能阻止重蹈覆轍？

該負(fù)責(zé)人說，鄭州市現(xiàn)在已經(jīng)制訂了長遠(yuǎn)的城市園林綠化設(shè)計，而且經(jīng)過了專家的層層論證，是十分科學(xué)的，不會出現(xiàn)這樣那樣的問題，但論證設(shè)計的專家都是哪些專家、論證的詳細(xì)歷程、相關(guān)結(jié)論報告等詳情，該負(fù)責(zé)人沒有透露。

該負(fù)責(zé)人一再聲名，此次園林綠化集中整治是政府行為，那些不想讓伐樹的人則是懷有林林總總的目的，媒體應(yīng)該支持政府行動，不要添亂。

[專家]

砍樹之前聽聽民聲

政府部門“委屈”，市民也很納悶，中心的相同問題顯得尤為下午。在采訪中，不少市民也表達(dá)了對這種相同的盼望和民意被漠視的無奈。

一位社會分解人士說，城市園林綠化集中整治行動從去年10月份開展至今，已經(jīng)臨近半年，其間也曾因花園路等一些道路的楊樹砍伐引發(fā)過市民質(zhì)疑，作為主管部門和詳細(xì)實施部門，鄭州市園林部門本應(yīng)有足夠的時間來向社會注釋說明，但在現(xiàn)實中，園林部門的所作所為卻顯得十分有限，大眾不滿無可厚非。

就當(dāng)前的集中伐樹事件，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植保學(xué)院博士、副教授張猛昨日受訪時以為，任何樹種都有它的優(yōu)劣之處，作為城市園林主管部門，大規(guī)模實施行道樹伐除工作應(yīng)該聽取社會各界特別是市民意見，做到科學(xué)、穩(wěn)妥、協(xié)調(diào)，操作起來更應(yīng)慎之又慎。

推薦閱讀：