高羊茅品種以其優(yōu)異的抗性性狀，在我國(guó)許多北方城市的園林綠化中得到普遍應(yīng)用。但隨著這一類(lèi)草坪面積的擴(kuò)大，也引發(fā)了一系列管理上的問(wèn)題，其中較突出的顯示是高羊茅的垂直生長(zhǎng)量大，修剪頻率高。高羊茅的修剪頻率均勻要比早熟禾類(lèi)型草坪多1/3-1/2。過(guò)頻的修剪，不只使草坪管理成本提高，觀賞性狀下降，還加速了草體營(yíng)養(yǎng)的匱乏，導(dǎo)致早衰。因此，采取外源植物生長(zhǎng)調(diào)治劑舉行化學(xué)修剪，以部門(mén)更換機(jī)械修剪就成為解決這一問(wèn)題的有用途徑之一。??
生長(zhǎng)調(diào)治劑分為兩種類(lèi)型：其中Ⅰ型生長(zhǎng)調(diào)治劑對(duì)草坪草會(huì)發(fā)生強(qiáng)烈的抑制作用(Watschkeetal1992)，能造成草坪褪綠或不能逆退化，因而很少在草坪化學(xué)修剪中使用。而Ⅱ型調(diào)治劑對(duì)草體的抑制作用輕得多，它能延緩草體的垂直生長(zhǎng)，但不會(huì)造成持續(xù)的抑制，以是外洋在高爾夫球場(chǎng)草坪管理中施用草坪矮化劑業(yè)已成為一項(xiàng)常規(guī)技術(shù)(KageYamaetel1989)。經(jīng)Ⅱ型調(diào)治劑處理的草坪，草體發(fā)生的分蘗量增添莖橫向延伸，老葉更新速度加速，品質(zhì)能在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持較佳狀態(tài)。但有關(guān)Ⅱ型生長(zhǎng)調(diào)治劑對(duì)草坪草生理影響及抗性影響的研究不多，且往往有矛盾的結(jié)論(Watschke1992)。Demeden(1984)以為Ⅱ型生長(zhǎng)調(diào)治劑不影響根系發(fā)育，但Cooper等(1987)發(fā)現(xiàn)mefluidide處理后根量增添，并分解緣故原因以為是mefluidide能促進(jìn)碳水化合物向根系分配的效果。Johns和Beard(1985)發(fā)現(xiàn)flurpuinidol可以使狗牙根的水分消耗降低29%，Berden和Campbell(1985)發(fā)現(xiàn)paclobutrazol降低結(jié)縷草水分消耗22%，并以為水分消耗的降低可能是草體氣孔關(guān)閉，蒸騰作用削減的效果。人們還發(fā)現(xiàn)mefluidide處理過(guò)的草坪蒸騰作用有補(bǔ)償效應(yīng)。即經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，隨著草坪葉片生長(zhǎng)速度加速，蒸騰作用反而比正常時(shí)加強(qiáng)。??
草坪矮化劑對(duì)高羊茅生長(zhǎng)特征研究報(bào)道不多，本實(shí)驗(yàn)?zāi)康脑谟谕ㄟ^(guò)對(duì)各項(xiàng)生理指標(biāo)的分解，檢驗(yàn)不同階段施用草坪矮化劑對(duì)高羊茅生長(zhǎng)的效應(yīng)，為高質(zhì)量草坪管理提供一項(xiàng)新技術(shù)。??
一、材料與方式??
本試驗(yàn)1997-2021年在東營(yíng)市園林地方屬試驗(yàn)地內(nèi)舉行，選用品種為佛浪、鳳凰、維加斯、凌志。土壤pH8.3，有機(jī)質(zhì)0.8%。草坪矮化劑為本所研制。??
施用時(shí)間：秋26/9/97;25/9/98，春30/4/98;30/4/99，夏30/6/99。每次施用草坪矮化劑1g/m2、2g/m??2、4g/m??2，施用后適量澆水。試驗(yàn)小區(qū)采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，面積2×2m，兩次重復(fù)。劃分于試驗(yàn)后30、60天取樣，分解草坪矮化劑對(duì)草體莖葉及根系的影響。根系按0-5、5-15、15-30cm分層取樣，用自來(lái)水沖洗清潔，在75℃干燥箱烘干5-6天后稱(chēng)重。??
干旱處理方式是：強(qiáng)制干旱30天后澆水，刺激草坪恢復(fù)，以目測(cè)法觀測(cè)草坪的恢復(fù)能力。0代表12小時(shí)不恢復(fù)、葉片焦枯；9代表12小時(shí)完全恢復(fù)，葉片顏色到達(dá)較佳。??
二、效果分解??
1、秋季施用草坪矮化劑對(duì)高羊茅垂直生長(zhǎng)的影響??
97、98兩年試驗(yàn)效果發(fā)現(xiàn)：施藥后30天，莖葉長(zhǎng)度縮短，為比較的1/4-2/5。其中用2g/m2、4g/m2處理的草坪草，莖葉長(zhǎng)度不同不大。被處理植株分蘗數(shù)提高了40%以上。根系數(shù)目顯著增添。上述變化可能是植物生長(zhǎng)調(diào)治劑改變了內(nèi)源激素的平衡，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)分配的偏向變化的效果，Cooper(1997)等的結(jié)論與此相同。草坪草根系在土壤中分布深度以1g/m??2、較大，但方差分解解釋比較不同不顯著。在1-2g/m2范圍內(nèi)，處理葉片寬度有增添的趨勢(shì)，用量加到4g/m2時(shí)，由于抑制作用的加強(qiáng)，根系深度及葉寬顯著削減(見(jiàn)表1)。(略)
2?鼻鍤┎萜喊?化劑對(duì)翌春高羊茅生長(zhǎng)的影響??
99年3月1日觀測(cè)，效果解釋?zhuān)翰萜喊瘎┯昧吭?-2g/m2時(shí)能促進(jìn)根系生長(zhǎng)，長(zhǎng)度增添顯著。根系集中分布層也有加深的趨勢(shì)(顯著性檢驗(yàn)不顯著)。當(dāng)用量到達(dá)4g/m2時(shí)，顯著抑制根系生長(zhǎng)，但根系粗度增添，干物質(zhì)與比較不同不顯著。數(shù)。??
3、耐旱性??
施藥后給予30天延續(xù)干旱處理，盡管處理間藥劑量不同，但耐旱性沒(méi)有不同。4g/m2的藥量雖使草坪根系發(fā)生了較強(qiáng)的抑制作用，根系在土壤中分布深度削減，但澆水以后，草坪也能完全恢復(fù)。這解釋?zhuān)萜喊瘎┠軌蚣訌?qiáng)草坪草的耐旱力，很可能是從影響生理生化代謝的程度上起作用。張洪榮(1994)等曾推斷與植株細(xì)胞原生質(zhì)膠體水合能力提高有關(guān)。但有關(guān)機(jī)理尚需進(jìn)一步深入研究。
草坪矮化劑用量在1-2g/m2可以顯著改善草坪品質(zhì)，秋季結(jié)合春季施用，可以較長(zhǎng)時(shí)間地保持草坪的致密。草坪草根量增添，抗旱力加強(qiáng)，三季延續(xù)使用，能夠有用削減草坪修剪量，建議在生產(chǎn)中施用。但需要注重的是：隨著草坪密度增添，夏天高溫高濕的天氣條件將有利于病害發(fā)生，必須嚴(yán)格控制夏天灌水量，提早作好病害的預(yù)防工作。