在我國的城市綠化歷程中，草坪曾風(fēng)靡一時(shí)，但“草”的名聲又很快受到非議。近幾年，我國園林綠化面積在不停增添，而草坪的面積卻停滯不前。城市綠化離不開草坪，草坪仍然應(yīng)該是城市綠化中不能缺少的組成部門。我們不能由于在種草上出現(xiàn)了一些問題就否認(rèn)草坪的作用。
改善生態(tài)，草坪著力
北京市區(qū)的空氣質(zhì)量一直是市民關(guān)注的核心，氣象部門數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)在北京整年有80％以上的時(shí)間空氣質(zhì)量為2級至3級，重要是包羅埃塵在內(nèi)的可吸入顆粒較多。許多人都以為北京的沙塵都來自西北地區(qū)，但現(xiàn)實(shí)受騙這些地區(qū)沒有沙塵暴的時(shí)候，北京也會(huì)出現(xiàn)揚(yáng)沙天氣。中科院植物研究所的試驗(yàn)數(shù)據(jù)解釋，北京有60％以上的可吸入顆粒來自于人與車輛運(yùn)動(dòng)時(shí)揚(yáng)起的灰塵。也就是說，削減城區(qū)地面灰塵量是改善空氣質(zhì)量的有用途徑。而固化灰塵的一種非常有用的設(shè)施就是栽植草坪，由于草坪有較大的葉面積系數(shù)，以是它對于滯塵和凈化空氣有十分顯著的作用。
過去以為草比樹耗水是個(gè)誤區(qū)，草坪耗水層重要是表層20厘米的土壤，耗用的基本上是雨水和澆灌水，而樹耗用的是地下水，地面硬化，使得雨水對地下水的彌補(bǔ)完全被阻斷，下降的地下水位難以回升，因此樹被有的林學(xué)家和生態(tài)學(xué)家稱為“抽水機(jī)”。地下水位的不停下降，地表水的不停流失，都與重樹輕草有一定關(guān)系。
國際看法，無草不綠
人們普遍以為，西歐的城市綠化效果好于中國，而現(xiàn)實(shí)上其用于綠化的投入并沒有中國多。為什么中國每平方米綠地投資高于西歐，但是綠化效果卻不好呢？究其緣故原因，這是由于人的視覺高度一般都是在2米以下，人走在大街上或者坐車時(shí)，較容易看到的就是地面。以是人感受的綠化利害，并非真正取決于“樹化”面積多少，下午照樣看地表綠化的多少。中國許多城市的綠化面積所占比例并不低于西歐國家，但我們的感受卻遠(yuǎn)不如人家，問題就在于中國的綠化工程高峻樹木運(yùn)用較多，但地表綠化做得不夠好。實(shí)在較能被大眾接受的綠化方式是疏林草地，既有大片的草地，讓人體驗(yàn)到滿眼皆綠的恬靜，又不至于太單調(diào)。而現(xiàn)在在中國，許多地區(qū)都是制造了城市森林，由于缺乏陽光，一般的草坪草無法生長，樹蔭下都是裸露的地面，有些工程中甚至將樹蔭下的地面所有舉行硬化鋪裝。
這樣的形式實(shí)在沒有起到綠化的效果。事實(shí)，綠化不即是“樹化”。
老話重提，草坪貴否？
草坪貴，養(yǎng)護(hù)用度高似乎已經(jīng)成為大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)主不愿意接受草坪的重要緣故原因。不能否認(rèn)，草坪相對于樹木以及鄉(xiāng)土地被植物來說確實(shí)嬌貴，但是如果管理養(yǎng)護(hù)適合，用度也不會(huì)太高。以草代木雖然有失偏頗，但是一味地強(qiáng)調(diào)草坪不好，成本高，也未免有些偏激。
國家園林部門劃定，房地產(chǎn)投資中，占地面積的40％應(yīng)為綠地，開發(fā)商按修建面積每平方米8元的價(jià)格支付綠化費(fèi)。以使用一塊100平方米的土地舉例，除了40平方米的綠地外，修建占地面積為60平方米，修建按10層算，修建面積為600平方米，也就是說開發(fā)商要支付4800元的用度，用于40平方米的地面綠化建設(shè)，每平方米就是120元。而現(xiàn)在栽植草坪每平方米的成本不足10元，也就是說，在綠地建設(shè)中，草坪所占用度的比例沒有跨越10％。
草坪的生長受到抑制，重要照樣一些人的私見。在園林綠化工程中，有人愿意用每棵60元的蘆葦，卻舍不得花8塊錢去建植一平方米的草坪。更有人愿意花幾萬元甚至幾十萬元從深山老林挖回一棵樹，栽在城市里，為了城里的生態(tài)，損壞原始生態(tài)。而現(xiàn)在普遍使用的沒有生態(tài)效應(yīng)的各種地面硬化質(zhì)料現(xiàn)實(shí)上更是要比草坪貴許多倍?，F(xiàn)在，生態(tài)城市建設(shè)正在轟轟烈烈地舉行，屋頂綠化在各大城市興起，而地面卻在一直地硬化，這是非常不理智的行為。
.